Nie każda stara strona wymaga budowy od zera
Decyzja powinna wynikać ze stanu serwisu, a nie z samego wieku designu. Dobra domena, wartościowe treści i działający CMS mogą być podstawą modernizacji. Z drugiej strony, dalsze poprawianie bardzo ograniczonej architektury może tylko zwiększać koszt i ryzyko.
Kiedy modernizacja ma sens
Modernizacja jest rozsądna, gdy można zachować większość wartościowych elementów, a problemy dotyczą na przykład wyglądu, mobile, szybkości, struktury treści lub wybranych integracji. Warto wtedy zaplanować zakres etapami i zachować ważne URL-e.
Pomaga także sytuacja, w której CMS jest aktualizowalny, domena ma historię, a treści nadal odpowiadają na pytania odbiorców. Nie trzeba wymieniać całego serwisu tylko dlatego, że wymaga uporządkowania.
Kiedy przebudowa może być lepsza
Kontrolowana przebudowa może mieć więcej sensu, jeśli architektura jest przestarzała, nie można bezpiecznie aktualizować systemu, występują problemy bezpieczeństwa albo każda zmiana wymaga kolejnych obejść. Sygnałem jest także sytuacja, gdy koszt utrzymania i napraw przewyższa wartość zachowania starego rozwiązania.
Nie oznacza to automatycznej utraty SEO. Przed przebudową trzeba zinwentaryzować URL-e, treści, linkowanie i dane o ruchu, a następnie zaplanować zachowanie adresów lub uzasadnione przekierowania.
Co porównać przed decyzją
- możliwość aktualizacji CMS, PHP, motywu i wtyczek;
- jakość oraz wartość istniejących treści;
- stan techniczny, szybkość i bezpieczeństwo;
- możliwość poprawy mobile i UX;
- koszt kolejnych napraw oraz dalszego rozwoju;
- ryzyko migracji URL-i, danych i integracji.
Najpierw diagnoza, potem zakres
Najbezpieczniej opisać, co dziś nie działa, jakie elementy muszą zostać zachowane i jaki efekt ma osiągnąć serwis. Na tej podstawie można porównać modernizację istniejącej strony z budową nowej strony, zamiast zakładać z góry jeden wariant.